xử lý hình sự – Doisongvanhoa.net https://doisongvanhoa.net Trang thông tin đời sống văn hóa Wed, 30 Jul 2025 18:51:59 +0000 vi hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.7.2 https://cloud.linh.pro/doisongvanhoa/2025/08/Kinhtethegioi-1.svg xử lý hình sự – Doisongvanhoa.net https://doisongvanhoa.net 32 32 Lật tàu ở Vịnh Hạ Long: Lợi dụng sự việc để “câu view” là hành vi trái pháp luật https://doisongvanhoa.net/lat-tau-o-vinh-ha-long-loi-dung-su-viec-de-cau-view-la-hanh-vi-trai-phap-luat/ Wed, 30 Jul 2025 18:51:56 +0000 https://doisongvanhoa.net/lat-tau-o-vinh-ha-long-loi-dung-su-viec-de-cau-view-la-hanh-vi-trai-phap-luat/

Trong bối cảnh mạng xã hội đang trở thành một phần không thể thiếu trong cuộc sống hàng ngày, việc xuất hiện của nhiều tài khoản ẩn danh lợi dụng các sự kiện đau thương để “câu view” đã trở thành một vấn đề đáng lo ngại. Mới đây, vụ lật tàu Vịnh Xanh 58 trên vịnh Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, đã gây ra một làn sóng thông tin sai lệch và độc hại trên mạng xã hội.

Vụ tai nạn đau thương này đã xảy ra vào ngày 19/7 trên vịnh Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, khiến 35 người thiệt mạng, 4 người mất tích và 10 người được cứu sống. Tuy nhiên, một số cá nhân và tổ chức đã lợi dụng công nghệ AI để tạo ra những hình ảnh và câu chuyện mục đích duy nhất là thu hút người xem. Họ mô tả các khoảnh khắc sinh tử, cảnh người rơi xuống biển hay gương mặt thất thần của nạn nhân. Những nội dung này thường sử dụng thủ pháp kể chuyện gián đoạn, mập mờ, khơi gợi sự tò mò và dẫn dụ người đọc nhấn vào các đường link ‘đọc tiếp’ trong phần bình luận.

Hình ảnh, bài viết do AI tạo không có thật
Hình ảnh, bài viết do AI tạo không có thật

Những đường link này đưa người dùng tới các trang tổng hợp tin tức trôi nổi. Mặc dù một số bài viết có ghi dòng chú thích nhỏ như ‘nội dung hư cấu’ hay ‘hình ảnh chỉ mang tính minh họa’, nhưng với cách trình bày lẫn lộn thật – giả, không ít người dùng mạng vẫn bị đánh lừa. Không dừng lại ở đó, những trang tin giả còn sử dụng lại các video cũ từ những vụ việc đau lòng khác, thay tiêu đề, chỉnh lại nội dung để tái sử dụng cho vụ tai nạn lần này.

Hệ quả là những câu chuyện sai lệch, bóp méo sự thật được lan truyền chóng mặt, tạo ra một làn sóng thông tin độc hại, làm tổn thương thêm người trong cuộc và khiến dư luận hoang mang. Luật sư Đào Thị Bích Liên, Đoàn luật sư TP.HCM, Chi hội phó Chi hội Luật sư, Hội Bảo vệ quyền trẻ em TP.HCM, cho biết những hành vi cố ý tạo dựng và phát tán thông tin mang tính sai sự thật, hoặc xuyên tạc trên mạng xã hội, là hành vi trái pháp luật và cần phải xử lý nghiêm.

Những hành vi này vi phạm điểm d khoản 1 Điều 8 Luật An ninh mạng 2018, ‘thông tin sai sự thật gây hoang mang trong nhân dân, gây thiệt hại cho hoạt động kinh tế – xã hội, gây khó khăn cho hoạt động của cơ quan nhà nước hoặc người thi hành công vụ, xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân khác’. Tùy mức độ và hậu quả hành vi, việc thông tin trên sẽ bị xử phạt hành chính hoặc xử lý hình sự nếu cấu thành tội phạm.

Về xử phạt hành chính, cá nhân vi phạm sẽ bị xử phạt từ 5 – 10 triệu đồng, tổ chức vi phạm sẽ bị xử phạt từ 10 – 20 triệu đồng. Đồng thời, buộc gỡ bỏ thông tin sai sự thật, gây nhầm lẫn, hoang mang dư luận. Nếu hành vi gây hậu quả nghiêm trọng, như làm gia tăng hoang mang dư luận, ảnh hưởng tâm lý gia đình nạn nhân, hoặc cản trở công tác cứu hộ, có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 331 Bộ luật Hình sự về tội lợi dụng các quyền tự do dân chủ.

Trường hợp bịa đặt hoặc loan truyền những điều biết rõ là sai sự thật nhằm xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác thì có thể bị truy cứu về tội vu khống theo Điều 156 Bộ luật Hình sự. Việc xử lý nghiêm những hành vi này không chỉ giúp giảm thiểu sự lan truyền của thông tin độc hại mà còn góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các cá nhân và tổ chức.

Trong bối cảnh thông tin sai lệch và độc hại đang lan tràn trên mạng xã hội, người dùng cần phải cẩn thận và tỉnh táo khi tiếp nhận thông tin. Việc kiểm chứng thông tin trước khi chia sẻ và sử dụng các công cụ hỗ trợ xác thực thông tin sẽ giúp giảm thiểu sự lan truyền của thông tin sai lệch.

Ngoài ra, các cơ quan chức năng cũng cần tăng cường công tác quản lý và kiểm tra, xử lý nghiêm các hành vi vi phạm pháp luật trên mạng xã hội. Việc này sẽ giúp tạo ra một môi trường mạng an toàn và lành mạnh, góp phần bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các cá nhân và tổ chức.

]]>
Nhóm Thanh Niên Ở Bạc Liêu Lĩnh Án Vì Lừa Đảo Chiếm Đoạt Tiền Từ Thiện https://doisongvanhoa.net/nhom-thanh-nien-o-bac-lieu-linh-an-vi-lua-dao-chiem-doat-tien-tu-thien/ Mon, 30 Jun 2025 07:56:02 +0000 https://doisongvanhoa.net/?p=16753

Trong một phiên tòa xét xử sơ thẩm gần đây, Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu đã tuyên án đối với một nhóm thanh niên vì lừa đảo chiếm đoạt tài sản thông qua các hoạt động kêu gọi từ thiện trên mạng xã hội.

Tại phiên tòa diễn ra vào ngày 24/6, các bị cáo gồm Nguyễn Hồng Hận (sinh năm 1999), Lê Huyền Trân (sinh năm 2004), Huỳnh Thanh Toàn (sinh năm 1997), và Nguyễn Khánh Duy (sinh năm 1995) đều trú tại tỉnh Bạc Liêu, đã bị xét xử về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Chi tiết hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của nhóm thanh niên

Theo cáo trạng, từ tháng 6/2020 đến tháng 12/2023, các bị cáo đã tạo nhiều tài khoản trên mạng xã hội Facebook, sử dụng hình ảnh của những người có hoàn cảnh khó khăn để kêu gọi từ thiện, với mục đích chiếm đoạt tiền của những người ủng hộ.

Các bị cáo đã nhận được tổng cộng trên 2 tỷ đồng từ 1.467 tài khoản ngân hàng thông qua 3.502 giao dịch chuyển khoản. Số tiền này sau đó được sử dụng vào các mục đích cá nhân như mua vàng, điện thoại, xe máy, thẻ sim điện thoại, máy tính, v.v.

Bị cáo Lê Huyền Trân trả lời Hội đồng xét xử

Bị cáo Lê Huyền Trân

Ngoài ra, Nguyễn Hồng Hận còn bị truy tố về tội “Giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi” vì đã có hành vi quan hệ tình dục với Lê Huyền Trân khi cô này chưa đủ 16 tuổi.

Trong quá trình xét xử, các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thể hiện sự ăn năn hối cải và tự nguyện khắc phục một phần hậu quả.

Căn cứ vào các tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Nguyễn Hồng Hận tổng cộng 15 năm 6 tháng tù cho cả hai tội danh. Các bị cáo khác gồm Huỳnh Thanh Toàn, Lê Huyền Trân, và Nguyễn Khánh Duy lần lượt bị tuyên phạt 12 năm tù, 7 năm 6 tháng tù, và 6 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

]]>
Phúc thẩm vụ Trịnh Văn Quyết: Cần hình phạt nghiêm khắc để răn đe https://doisongvanhoa.net/phuc-tham-vu-trinh-van-quyet-can-hinh-phat-nghiem-khac-de-ran-de/ Thu, 19 Jun 2025 05:09:59 +0000 https://doisongvanhoa.net/?p=15139

Vụ án Trịnh Văn Quyết: Sự nghiêm minh của pháp luật được thể hiện qua hình phạt

Theo chuyên gia pháp lý, hành vi của Chủ tịch FLC đã gây tổn hại nghiêm trọng đến lòng tin của xã hội vào tính minh bạch của thị trường chứng khoán.

Chiều 5/8/2024, bản án sơ thẩm đã tuyên phạt Trịnh Văn Quyết 21 năm tù về các tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản và Thao túng thị trường chứng khoán. Hai em gái của ông Quyết, Trịnh Thị Minh Huế và Trịnh Thị Thúy Nga, lần lượt bị phạt 14 năm tù và 8 năm tù.

Cựu Phó Chủ tịch Thường trực Tập đoàn FLC, Hương Trần Kiều Dung, bị phạt 8 năm 6 tháng tù. Theo cơ quan tố tụng, giai đoạn 2017-2022, Trịnh Văn Quyết chỉ đạo nhân viên FLC lập hồ sơ, thủ tục thành lập công ty, mở tài khoản chứng khoán để thao túng thị trường chứng khoán.

Hành vi thao túng các mã cổ phiếu đã gây thiệt hại 723 tỷ đồng cho các nhà đầu tư. Với tội danh Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Trịnh Văn Quyết nâng khống vốn điều lệ của Công ty Cổ phần Xây dựng FLC Faros để niêm yết mã cổ phiếu ROS, thu tiền của các nhà đầu tư.

Bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga được lực lượng làm nhiệm vụ dẫn giải đến tòa

Bị cáo Trịnh Thị Thúy Nga tại tòa

Luật sư Diệp Năng Bình nhìn nhận, hành vi thao túng chứng khoán là hành vi nguy hiểm cho xã hội. Người thực hiện hành vi này sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự nếu thỏa mãn các mặt cấu thành tội phạm.

Về việc khắc phục hậu quả, luật sư Bình cho biết, việc nộp tiền bồi thường thiệt hại chỉ là nghĩa vụ bắt buộc, không phải là “điều kiện đổi chác”. Ông Trịnh Văn Quyết cần phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi của mình.

“Cần có hình phạt nghiêm khắc để thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, để răn đe các cá nhân, tổ chức khác và là thông điệp mạnh mẽ từ phía Nhà nước về việc kiên quyết xử lý các hành vi vi phạm pháp luật hình sự trong lĩnh vực kinh tế – tài chính”.

Một chuyên gia pháp lý cũng cho rằng, không thể nhầm lẫn giữa nghĩa vụ khắc phục hậu quả với việc giảm nhẹ tội danh. Bồi thường thiệt hại là trách nhiệm bắt buộc của người gây ra hậu quả – đó là nghĩa vụ pháp lý.

]]>