Trang chủ Doanh nghiệpGolden Hills City Đà Nẵng: 4.500 tỷ đồng vẫn dang dở sau 15 năm

Golden Hills City Đà Nẵng: 4.500 tỷ đồng vẫn dang dở sau 15 năm

bởi Linh
Golden Hills City Đà Nẵng: 4.500 tỷ đồng vẫn dang dở sau 15 năm

Sau hơn một thập kỷ triển khai, dự án khu đô thị sinh thái Golden Hills City tại Đà Nẵng vẫn chưa có dấu hiệu hoàn thiện, dù vốn đầu tư lên tới gần 4.500 tỷ đồng.

Lịch sử và quy mô dự án

Dự án, ban đầu được gọi là Khu đô thị sinh thái Quan Nam – Thủy Tú, được UBND TP Đà Nẵng phê duyệt ngày 7/11/2008 với diện tích hơn 342 ha.

Đến năm 2010, TP Đà Nẵng giao đất cho Công ty CP đầu tư xây dựng Trung Nam (Công ty Trung Nam – chủ đầu tư) với diện tích gần 381,4 ha để đầu tư, xây dựng khu đô thị sinh thái, bao gồm: Khu thương mại dịch vụ, biệt thự, căn hộ cao cấp, khách sạn và thể dục thể thao, vui chơi, giải trí...
Giao đất cho Công ty Trung Nam (2010), diện tích 381,4 ha.

Dự án được bố trí bên bờ sông Cu Đê, gồm 485 căn biệt thự đơn lập (500‑1.000 m²) và 360 căn biệt thự song lập (300‑600 m²). Tổng vốn dự kiến gần 4.500 tỷ đồng.

Dự án nằm bên dòng sông Cu Đê, với quy mô 485 căn biệt thự đơn lập, diện tích từ 500 - 1.000 m² và 360 biệt thự song lập, diện tích từ 300 - 600 m². Dự án có tổng vốn đầu tư gần 4.500 tỷ đồng.
Quy mô dự án và vốn đầu tư.

Những vướng mắc khiến dự án bơi lội trong thời gian dài

Mặc dù đã chuyển giao đất vào năm 2010, nhiều dãy nhà vẫn chưa hoàn thành phần thô; cỏ dại mọc um tùm trên công trường, tạo ra hình ảnh “bị bỏ rơi”.

Tuy nhiên, sau hàng chục năm triển khai, dự án hàng nghìn tỷ đồng này vẫn chìm trong dang dở. Nhiều dãy nhà thậm chí vẫn chưa hoàn thành xong phần thô.
Công trường vẫn còn nhiều khu vực chưa thi công.
Cỏ dại mọc um tùm bên trong các công trình trông rất nhếch nhác.
Cỏ dại chiếm lĩnh các công trình chưa hoàn thiện.

Vi phạm pháp lý được Thanh tra Chính phủ chỉ ra

Theo báo cáo thanh tra, UBND TP Đà Nẵng đã chọn Công ty Trung Nam làm chủ đầu tư mà không thực hiện so sánh năng lực với các đối thủ như Công ty CP Hàm Rồng, vi phạm quy định của Bộ Xây dựng. Ngoài ra, thỏa thuận giao đất không kèm hồ sơ xác định giá đất, không rõ tỷ lệ diện tích chuyển quyền sử dụng, vi phạm nguyên tắc định giá đất.

Cụ thể, UBND TP Đà Nẵng lựa chọn Công ty Trung Nam là nhà đầu tư khi chưa xem xét, đánh giá, so sánh năng lực giữa công ty này và Công ty CP Hàm Rồng; không đánh giá được năng lực của nhà đầu tư khi giao thực hiện dự án, vi phạm quy định của Bộ Xây dựng.
Vi phạm trong lựa chọn nhà đầu tư.
Ngoài ra, UBND TP Đà Nẵng ký thỏa thuận nguyên tắc giao đất có thu tiền sử dụng đất nhưng không cung cấp được hồ sơ, tài liệu làm căn cứ để xác định đơn giá giao quyền sử dụng đất, tỷ lệ diện tích chuyển quyền sử dụng đất; không thực hiện xác định giá đất theo nguyên tắc xác định giá đất.
Thiếu hồ sơ và quy trình định giá đất.

Kết luận của Thanh tra và kiến nghị

Thanh tra Chính phủ đề xuất Thủ tướng chỉ đạo UBND TP Đà Nẵng: (1) Kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của các cơ quan, tập thể và cá nhân liên quan; (2) Rà soát, hoàn thiện thủ tục pháp lý; (3) Thu hồi 45,9 ha đất ngoài ranh giới đã giao cho nhà đầu tư; (4) Thu đầy đủ các khoản nghĩa vụ tài chính về đất đai để tránh thất thoát ngân sách.

Trước hàng loạt sai phạm nêu trên, Thanh tra Chính phủ kiến nghị Thủ tướng chỉ đạo UBND TP Đà Nẵng tổ chức kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm của các tập thể, cá nhân theo từng thời kỳ liên quan đến các tồn tại, hạn chế, vi phạm nêu trong kết luận thanh tra. Đồng thời rà soát, hoàn thiện các thủ tục pháp lý, xác định và thu đầy đủ các khoản nghĩa vụ tài chính về đất đai, bảo đảm không để thất thoát ngân sách nhà nước.
Kiến nghị kiểm điểm và thu hồi đất.
Thanh tra Chính phủ cũng yêu cầu UBND TP.Đà Nẵng chỉ đạo thu hồi diện tích đất ngoài ranh giới của dự án đã giao cho chủ đầu tư khoảng 45,9 ha để quản lý, sử dụng theo quy định.
Yêu cầu thu hồi 45,9 ha đất.

Nhìn nhận và bài học cho các dự án bất động sản công

Trường hợp Golden Hills City là một lời cảnh tỉnh cho các dự án quy mô lớn ở Việt Nam: lựa chọn nhà đầu tư cần dựa trên tiêu chí năng lực thực tế, quy trình giao đất phải minh bạch, và việc giám sát thực hiện dự án phải được thực hiện liên tục. Khi không có các biện pháp này, vốn ngân sách công có thể bị “đóng băng” trong thời gian dài mà không tạo ra giá trị kinh tế xã hội.

Bạn có nghĩ rằng các dự án bất động sản công nên được kiểm soát chặt chẽ hơn? Hãy chia sẻ quan điểm của mình trong phần bình luận và theo dõi chúng tôi để cập nhật thêm các câu chuyện thực tiễn về phát triển đô thị.

Có thể bạn quan tâm